******************
************************
Basándome en otro aspecto, puedo considerar que otra de las filosofías con las que concuerdo es la filosofía de Immanuel Kant con su sistema unificado. Esta filosofía establece que para la construcción del conocimiento debe existir la razón y la experiencia, pero aún así le da más relevancia al papel de la razón en el conocer. Yo creo que definitivamente el ser humano a la hora de buscar conocimiento trata de utilizar todas sus herramientas para disminuir cualquier margen de error. Primeramente el hombre utiliza sus sentidos para percibir los diferentes aspectos que lo rodean pero al momento de dar cualquier explicación debe de basarse en la razón. ¿Por qué? La razón es muy clara, muchas veces nuestros sentidos nos engañan haciéndonos percibir cosas que no existen, pues es muy común la distorsión sensorial. Es por eso que creo que se le debe de dar más importancia a la razón pero sin menospreciar el papel de la experiencia en cuanto a la adquisición de conocimiento. **************************
Por último otro de los puntos que generan más controversia en mí es la cuestión de la existencia de Dios. Por un lado creo totalmente en la filosofía teísta, que establece que el ser humano cree en un Dios personal que creó el mundo y que continúa relacionado con él. Esto principalmente está fundamentado en mi fe. Yo creo que el hombre siempre ha necesitado creer en un ser superior para sentirse protegido. Pero por otro lado, no descarto las teorías científicas relacionadas con el big bang. Pienso que la relación entre ciencia y Dios deben tomarse como cuestiones distintas, pues siempre existirá ese choca de teorías. Creo que el hombre debe centrarse en sus ideas y debe dedicar un tiempo a separar estas dos ciencias.
Yo tambien creo que la razon y la experiencia son necesarias para el conocimiento :)
ResponderEliminaraunqe en lo personal, prefiero el positivismo logico qe le da mas relevancia a las experiencias ya qe sin ellas no tendriamos qué razonar :P